오늘 조선일보에서 MBC방송의 좌편향 보도가 눈에 거슬린다고 했다. 그러면서 대표적인 사례중에 하나로서 개그우먼 김미화가 진행하는 퇴근 무렵의 시사토크프로그램을 거론했다. 내용인즉, 그 프로그램에서 과거 병풍이나 BBK관련 보도, 그리고 미국쇠고기파동등의 보도시에 통계를 들먹이며 비판하였다.

그런데 도무지 이해가 안간다.

나는 김미화가 하는 방송시간대에는 다른 일들을 해서 거의 한번도 들은 적이 없다. 그래서 잘 은 모르지만, 아마도 MBC가 했다니, 거의 분위기는 손석희같은 아이들이 한 정도 일 것으로 추정은 가능하다.

그런데 김미화가 뭐라고 사회문제와 관련하여 거들었는지는 모르겠으나, 필시 그런 문제 들에 대해서 그렇게 이명박정권에 살갑게 하지 않을 가능성은 크다고 본다.

그렇다고해서 좌익편향의 방송이라고 단정지울수 있는 지를 묻고 싶다. 듣는 사람의 입장에서, 그리고 더군다나 이명박정권의 입장을 웅호하는 사람의 입장에서는 귀에 거슬릴 수는 있었겠지만, 그게 뭐 그리 대단히 잘못된 일이라고 보기에는 힘들다고 생각한다. 물론 미국쇠고기 파동의 경우에는 명백히 잘못된 과학적 사실을 가지고 추론과 추정에 의해서 했기에 책임이 있다고 할 수 있겠다. MBC애들이 워낙 논리적 구조가 사회이슈에 발달되어 과학적 추론에 약하기 때문에 그럴 수 있다고 본다.

그러나 그 역시 대부분은 이명박이나 한나라 같은 보수정당에 반대하는 입장이었지, 진보적이거나 좌익이라고 까지 하기에는 말도 안되는 측면이 강하다.

극단적으로 우리나라에서 김미화같은 개그우먼을 좌익성향의 방송인으로 규정한다면, 소도 웃을 일이기 때문이다.

우선 좌익이나 비판적 지식인이라고 하는 사람들에게 이만 저만 불편한 일이 아닐 수 없다. 뭐 좌익이나 우익이 성향만을 뜻하는 것이기에, 격을 따질 수야 없지만, 그래도 지식인들의 입장에서는 어의가 없을 것이다.

김미화같은 누추한 논리를 가진 사람을 좌익으로 동일시한다는 것이 부끄러울 것이기 때문이다. (물론 김미화개인의 인격을 가지고 뭐라 하는 것은 아니다. 순전히 김미화를 과연 비판적 지식인 계열로 편입시킬 수 있냐의 관점에서만 말했음을 밝혀 둔다.)

그리고 정부에 반대하는 논리를 펴는 모든 사람을 좌익으로 규정하는 것 역시 위험한 발상이다.
심지어 같은 부류의 사람들중에서도 정부의 견해에 반대할 수도 있을 건데, 이러한 이분법적 사고는 위험천만하기 때문이다.

솔직히 김미화 같은 부류의 사람을 같은 부류로 동일시하는 것 자체가 화가 나기도 한다.

도대체 이 놈의 나라는 왜 이리도 진지하지 못한 지 모르겠다.

좌익이 왜 나쁘다고 하는지 알고나 그러는지 궁금하다.그리고  이 사회는 정말 비판적 지식인은 필요 없다고 생각하는 것인지 안타깝다.

정치적인 입장때문에 괜한 오해를 불러 일으킨 MBC가 많은 사람을 멍청하게 만들고 있다.