序論
TV로 대표되는 대중매체를 통해서 아마도 우리는 한번쯤은 다들 ‘언론의 자유’, 혹은 “국민은 알 권리가 있다”고 외쳐대는 기자들의 주장을 들어본 적이 있을 것이라 생각된다.
언론, 그것은 국가나 세계 등, 인간들이 모여서 형성된 관계인 ‘사회’ 안에서 존재하는 것으로, 그 사회에서 일어나는 사건들에 대한 정보나, 다양한 분야에서의 가치관 등을 그 사회의 구성들에게 전달해주는 기능을 하는 것이고 그런 기능이 바로 현실에 존재하는 ‘언론’이 가장 근본적으로 견지해야 하는 근본적인 역할이자 의무라고 할 수 있을 것이다.
그러나 종래부터 대한민국의 대표적인 언론이라고 손꼽혀 오던, 방송사나 신문사 등의 언론매체들은 대부분 국민에게 객관적인 정보를 제공하기 보다는, 유력한 정치적 세력이나 자신들의 경제적 이익을 추구하는 데 합리적이라고 생각되는 정보들만을 선별해서 제공하거나, 특정 계층이나 집단에게 유리하게 작용할 수 있는 그런 기사들을 제공해오는 경향성을 보여왔다.
대표적인 예를 들어서 1980년 5월 18일 광주민주항쟁이 있던 때를 생각해보자면, 당시의 언론들은 광주에서 시민들과 군 병력이 대치하고 있는 상황에 대해서 제대로 보도를 하지 않음은 물론, 정부에서 제공하는 정보만을 신뢰한 결과, 자유를 위해 투쟁하는 시민들을 공산주의 이념에 물든 폭도나 빨갱이들로 묘사해서 국민들에게 왜곡보도 했다.
그것이 타의건 자의건 간에 당시의 언론은 어떤 종류의 면책도 확보할 수가 없을 것이다. 타의였다면 자신들이 가진 언론의 표현의 자유를 지켜내지 못한 책임을, 자의였다면 언론이 견지해야 할 객관적인 정보의 제공을 제대로 실현해 내지 못한 것이다.
언론이 자신들의 그런 역할을 제대로 실현해 내지 못한 결과, 광주민주화항쟁이 일어난 후로도 오랫동안 이 땅의 많은 국민들은 그 총탄 속에서 죽어간 이 땅의 또 다른 국민들을 폭도로, 빨갱이로 기억해야 했다.
다시는 일어나지 말아야 할 사건이고, 또 두 번 다시 언론은 자신들의 그런 의무를 돈과 권력 앞에 내동댕이쳐서는 안 되겠지만, 28년이 지난 오늘날 2008년 5~6월의 대한민국에는 다시 그날의 악몽이 재현되는 듯하다.
本論
2008년 이명박 정부가 출범하고, 정부 행정부서를 개편하면서, 서둘러 진행한 일들 중에는 미국과의 ‘쇠고기 FTA(Free Trading Association)’ 추진이 있다. 직전의 ‘노무현 행정부’ 역시 미국산 쇠고기의 수입을 추진했지만, 다른 점이 있다면, 수입협상 진행에 있어서 노무현 참여정부가 30개월 이하의 뼈를 제거한 살코기만을 수입의 대상으로 못 박고 더 이상의 양보를 용납하지 않았던 반면, 새롭게 출범한 이명박 정부가 추진하는 쇠고기 협상의 경우 전 연령의 쇠고기를 수용하고, 뼈를 제거하지 않더라도 특정위험부위(SRM)만 제거된다면 수입이 가능하다는 방향으로 협상을 진행하면서, 우리나라의 관련법안의 개정도 함께 추진하고 있는 상황이다.

서론
본론
결론