프랑스대혁명.hwp

서론 본론 ◎혁명의 원인 1.정신사상적 원인 2.정치적 원인 3.제3신분 부르주아 계층의 확대 4.경제사회적 원인 1) 만성적인 재정적자 2) 불평등한 조세제도 3) 농업불황 ◎혁명의 진행과정 I. 부르주아 혁명기 II. 민중혁명기 III. 부르주아공화국의 시기 ◎프랑스 혁명의 역사적 의미 1. 자유와 평등의 혁명 2.국민적 통합을 실현시킨 혁명 3. 봉건제로부터 자본주의로의 이행 결론 서론 프랑스의 혁명은 역사상 보기 드물게 성공한 민중혁명이다. 대혁명은 1789년 5월 3부회의 소집으로부터 1799년 11월 보나파트르 나폴레옹의 쿠데타까지 3단계 혁명과정을 거쳐 진행되었다. 혁명은 영국의 명예혁명 1688과 미국독립전쟁: 1776)의 정신에 기인하여 실질적으로 근대시민사회의 물질적 정신적 혁명의 토대가 되었다. 또한 봉건제로부터 자본주의로 이행을 위한 결정적 국면을 보여주었던 부르주아 보수혁명과 민중혁명의 성격을 포함하고 있다. 그러나 혁명을 통한 시민사회의 성숙과 신구정치질서의 괴리는 혁명이 끝나고 한 세기가 넘어서야 비로소 극복되었다. 본론 ◎혁명의 원인 1.정신사상적 원인 계몽사상(자연법사상과 사회계약설): 로크와 몽테스키외, 볼테르 등의 온건한 자유주의 사상과 루소의 급진적 민주주의 사상에 큰 영향을 받았다. * 무사상 공통적으로 국가는 필요악이며 정부는 계약적 기초위에 존재해야 한다고 강조한다. 그러나 인민주권과 개인권의 견해 차이는 크다고 할 수 있다. 특히 18세기말 루소의 문명에 대한 강한 비판과 인민주권론은 혁명의 기초가 되었다. 2.정치적 원인 구체제의 위기는 절대왕정의 정치체제의 위기이며 구질서, 신분제의 동요를 뜻한다. 특히 제 3신분 부르주아 계층의 확대되므로 써 그 원인을 제공하였다. 당시 비특권층은 중산층 부르주아지, 도시의 하급관리 수공업자 농민들로 구성되고 전체 인구의 70%를 차지하였다. 3.제 3신분 부르주아 계층의 확대 새로운 자유주의적 귀족층의 대두는 농민층과 하위 부르주아지를 자극하는 요인이 되었다. 17/8세기 중상주의정책의 수혜자는 특권층 부르주아지로써 주로 상층부의 은행가, 상업 자본가, 법조인이 포함되어있다. 이들은 문화적인 동질성을 유지하는 엘리트로 자리매김하고 새로운 귀족으로 부상하였다. 그러나 봉건적 속성으로 인한 개혁의 한계 때문에 18세기 중엽이래. 궁정귀족을 제외한 다수의 중소귀족이 빈민귀족으로 전락하였다. (소영주의 권한도 상대적으로 약화되었다.) 또한 평민 신분층의 사회적 상승은 하급관리계층이 새로운 부르주아적 지위를 요구하고, 새로운 신분적 계급제도를 요청하는 원인이 되었다. 새로운 소시민층은 부패와 비능률적인 권력에 반발하고 특히 행정적 단일화 현상과 중앙집권적 요인의 모순성을 극복하고자 하였다. 따라서 도시에서의 중산층: 상공업 및 자영업에 종사하는 시민계층의 계급의식이 강화되었다. 한편 시이예스는 혁명기에 \'제 3신분이란 무엇인가?”라는 팜프렛을 작성하여 부르주아지 계층에 대한 각성을 목표로 프랑스의 정치, 경제 및 사회제도의 후진성을 비판하고 시대의 변화에 대한 사회의 요청을 국가가 무시하고 있다고 경고하였다. 태그 : / 민중혁명 / 부르주아 / 자유와 평등의 혁명 / 프랑스와 프랑스인 / 프랑스 대혁명

공직분류체계의형성.hwp

1. 직위분류제 2. 계급제 3. 직위분류제와 계급제의 특성 비교 정부조직 내에는 수많은 직위와 공무원이 있다. 이러한 수많은 직위와 공무원을 개별적으로 관리한다는 것은 인사행정상 여러 가지 불편과 낭비 및 혼란을 초래한다. 따라서 정부조직 내에 있는 수많은 직위와 공무원을 일정한 기준과 원칙에 따라 질서 있게 분류하고 배열하는 것은 인사행정에서 가장 기본적이고 필수적인 요소이다. 이와 같이 수많은 직위와 공무원을 일정한 기준과 원칙에 따라 질서 있게 분류하고 배열하는 것을 공직 분류체계의 형성이라 한다. 1. 직위분류제 1) 직위분류제의 의의 직위분류제란 조직에 있는 수많은 직위를 직무의 종류와 수준에 따라 분류하여 관리하는 제도이다. 각각의 직위가 내포하고 있는 직무의 내용이나 직무의 상대적 가치에 따라 직무를 수직적이고 수평적으로 분류하여 체계화하는 것이다. 2) 직위분류제의 발전과 특징 직위분류제는 미국 시카고의 사기업에서 처음으로 채택되어 실시된 제도로, 1912년 시카고 시정부가 최초로 도입하여 실시하고 이어 지방정부단위로 확대되었다. 연방정부에서 직위분류제가 도입된 것은 1923년 분류법이 제정되어 워싱턴 D. C 에만 한정되어 실시되다가, 1940년 이법을 수정한 램스펙 법에 의하여 현장 공무원으로 확대되었으며, 1949년 개정된 새로운 분류법에 의하여 오늘날의 직위분류제로 발전하였다. 미국에서 직위분류제가 발전하게 된 이유를 지적하면 다음과 같다. ① 사기업에서는 과학적 관리운동의 영향으로 작업 능률의 향상과 보수의 공평 화를 위한 직무분석과 직무평가 방법이 발달하였으며, 이것이 정부개혁운동에 영향을 미쳐 정부 인사 관리 기술의 발달을 촉진하였다. ② 엽관제에 의한 보수의 불평등이 직위분류제를 발전시켰다. 시카고 시정부에서 직위분류제를 채택한 가장 주된 이유는 보수의 불평등을 제거하기 위한 것이었다. 연방정부에서도 제1차 세계대전 동안 악화된 보수의 불평등 때문에 정부 부문 공무원의 사기가 저하되고 이직이 심화되어 보수의 불평등을 제거할 인사관리 수단을 모색하였다. ③ 직위 분류 제는 1910년대에서 1920년대까지 전개된 절약과 능률을 위한 대대적인 정부 개혁운동의 일환으로 발달하였다. 태그 : / 계급제 / 직위분류제 / 인사행정론 / 공직분류

안락사에관한연구.hwp

Ⅰ. 서론 Ⅱ. 안락사에 관한 기본적 고찰 1. 안락사의 개념 2. 안락사의 유형 (1) 안락사의 개념에 따른 분류 1) 도태적 안락사 (최광의의 안락사) 2) 존엄사 (광의의 안락사) 3) 간접적 안락사 (협의의 안락사) 4) 진정 안락사 (최협의의 안락사 (2) 당사자의 의사에 따른 분류 1) 자의적 안락사 (Voluntary Euthanasia) 2) 임의적 안락사 (Nonvoluntary Euthanasia) 3) 타의적 안락사 (Involuntary Euthanasia: 강제적 안락사) (3) 시행자의 행위에 따른 분류 1) 적극적 안락사 (Active Euthanasia: 작위적 안락사) 2) 소극적 안락사 (Passive Euthanasia : 부작위적 안락사) 3) 간접적 안락사 (Indirective Euthanasia : 결과적 안락사) (4) 생존자의 윤리성에 따른 분류 1) 자비적 안락사 (Benefiicient Euthanasia: 반 고통사 (Antidysthanasia) 2) 존엄적 안락사 (Euthanasia with Dignity: 존엄사) 3) 선택적 안락사 (Selective Euthanasia :도태적 안락사) Ⅲ. 안락사에 대한 각국의 입장 1. 네덜란드 2. 미국 3. 독일 4. 호주 5. 프랑스 6. 일본 7. 한국 Ⅳ. 안락사에 대한 판례 1. 안락사 인정 판례 (1) 카렌 안 퀸란(Karen ann Quinlan) 사건 1) 사건의 개요 2) 사건의 의의 (2) 테리 시아보(Theresa Marie Schindler) 사건 1) 사건의 개요 2) 사건의 의의 2. 안락사 불인정 판례 (1) 케보키언(Jack Kevorkian)사건 1) 사건개요 2) 사건의 의의 (2) 보라매병원 사건 1) 사건개요 2) 판결 요지 3) 사건의 의의 Ⅴ. 안락사에 대한 형법적 고찰 1. 안락사에 관한 형법적 판단 (1) 적극적 안락사 (2) 소극적 안락사 (3) 의사 방조사 2. 형법상 안락사의 허용 요건 (1) 객관적 요건 1) 불치의 병 2) 죽음에 임박 3) 극심한 육체적 고통 4) 본인의 동의 5) 의사에 의한 시술 6) 인도적 방법으로 시행 (2) 주관적 요건 (3) 절차적 요건 1)절차상의 제요건 2) 결정의 주체 3) 형법상의 통제 3. 안락사의 법적 정당화 근거 (1) 피해자의 승낙으로 보는 견해 (2) 긴급피난으로 보는 견해 (3) 정당행위로 보는 견해 (4) 소결 Ⅵ. 결 론 Ⅰ. 서론 현행 우리 헌법에서는 생명권 보장에 관한 명문은 없지만 통설과 판례에서는 생명권을 헌법 제10조(인간의 존엄과 가치)와 헌법 12조(신체의 자유)에서 포괄적으로 보장하는 헌법상의 권리로 인정하고 있다. 즉 생명권은 헌법상의 권리이며, 인간존엄의 중추적 핵심으로서 인간의 생명은 어떠한 경우에도 보호해야 할 필요성이 있는 것으로, 결코 타인에 의해 침해되어서 안 될 것이다. 이러한 이유로 타인의 생명을 침해하는 보통 살인은 물론이거니와 촉탁이나 승낙에 의한 살인, 자살방조까지도 우리 형법에서는 엄한 형벌로 금지하고 있다. 형법 제 250조 [살인, 존속살해] ① 사람을 살해한 자는 사형 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다. 형법 제 252조 [촉탁, 승낙에 의한 살인등] ① 사람의 촉탁 또는 승낙을 받아 그를 살해한 자는 1년 이상 10년 이상 의 징역에 처한다. ② 사람을 교사 또는 방조하여 자살하게 한 자도 전항의 형과 같다. 따라서, 현행법상으로는 불치의 병에 걸려 고통에 빠져 있는 자의 요구로 그의 고통을 제거하기 위해서 그자의 사기를 앞당기는 조치인 안락사는 원칙적으로 허용될 수 없다. 그러나 생명보호의 중요성을 이유로 과연 의식불명 상태에서 살아가는 환자나 엄청난 고통으로 인하여 살아있는 것이 죽는 것보다 괴로운 경우에 있는 환자에 대해 의학적인 모든 수단을 동원하여 생명을 연장하는 것이 과연 옳은 행위인가에 대해서는 의문이 없을 수 없다. 즉, 환자 자신이 스스로 자신의 생명을 편안히 처분할 권리는 인정될 수 없는가하는 생각을 하게 된다. 이처럼 안락사는 인간의 생명과 관련되어 있기 때문에 의학적․종교적․윤리적 측면과 더불어 여러 가지 법률적인 문제를 가지고 있고, 이 때문에 현재 세계 각국에서 안락사의 입법을 둘러싼 여러 가지 논쟁이 일고 있다. 현재 우리나라에서도 안락사에 대한 구체적인 입장을 나타내 적은 없지만 지난 2005년 국가인권위원회가 UN의 권고로 마련한 국가인권정책기본 계획 초안에서 “엄격하게 제한된 범위 내에서 존엄하게 죽을 권리를 허용해야 한다.” 국민일보 2005. 08. 23 고 하여 안락사의 제한적 허용을 촉구하였으며 이에 따라 안락사의 허용에 대한 논의가 끊임없이 이어지고 있다. 이에 본 논문에서는 안락사에 관한 기본적인 개념과 안락사와 관련된 각국의 입장과 판례, 형법적 측면에서의 안락사 허용요건과, 허용근거에 관해 살펴봄으로서 안락사 문제에 어떻게 대처해야 할지에 대한 개인적인 의견을 제시하고자 한다. Ⅱ. 안락사에 관한 기본적 고찰 1. 안락사의 개념 안락사라는 용어의 정의는 원래 euthanasia라는 고대 그리스 시대의 용어에 그 근원을 두고 있으며 일반적으로 안락사는 ‘행복한 죽음’, ‘아름다운 죽음’이라는 의미로 받아들여졌다. 【 참고 문헌 】 ․ 허일태, ‘안락사에 관한 연구’, 한국형사정책연구원, 1994. ․ 최병용, ‘안락사에 관한 고찰’, 고려대학교 석사학위논문, 1998. ․ 함도금, ‘안락사에 관한 연구’, 호남대학교 석사학위논문, 2001. ․ 이선행, ‘안락사에 관한 형법적 연구’, 호남대학교 석사학위논문, 2003. ․ 유선경 ‘형법상 안락사, 존엄사에 관한 연구’, 단국대학교 박사학위 논문, 2001. ․ 신치재, ‘안락사(법과기독교윤리의 충돌영역), 한남대학교 논문집 제 33집 121~ 134면, 2003 ․ 류지한, ‘안락사’, 비교문화연구 15집 77~105면, 2003. ․ 제럴드 드워킨 외 지음/석기용․정기도 옮김, ‘안락사 논쟁’, 책세상, 1999 ․ 데이비드 토머스머 · 토머신 쿠시너 지음/김완구 · 이상헌 · 이원봉 옮김, ‘탄생에서 죽음까지’, 문예출판사, 2003 ․ 이재상, ‘형법총론’, 박영사, 2005. ․ 백형구, ‘형법각론’, 청림출판사 개정판, 2002. ․ 이재상, ‘형법각론’, 박영사 제5판, 2005. ․ 배종대, ‘형법각론’, 홍문사 제6전정판, 2006. 태그 : / 안락사에 관한 형법적 연구 / 안락사에 관한 형법적 고찰 / 안락사에 관한 고찰 / 안락사에 관한 연구 / 안락사

자유주의법철학.hwp

자유주의 법철학 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 자유주의적 자연법과 자유주의적 법실증주의 1. 자유주의적 자연법 2. 자유주의적 법실증주의 Ⅲ. 자유주의 법철학 1. 자유주의 법철학의 인식론적 측면 - 진리 2. 자유주의 법철학의 가치론적 측면 - 정의 3. 자유주의 법철학의 제도론적 측면 - 법치 Ⅳ. 결론 Ⅰ. 서론 오늘날 우리의 주변을 돌아보면 자유만큼 중요하고 자명한 가치도 없을 것이다. 사람들은 자유를 마치 공기나 물처럼 당연히 누려야 할 권리요 조건이라고 생각하고 있는 듯하다. “자유가 아니면 차라리 죽음을 달라”라는 구호처럼 어느새 자유는 인간에게 없어서는 안될 꼭 필요한 것이 되어 버렸다. 하지만 이와는 별개로 오늘날 우리사회에서 자유주의는 북한과의 대결에서 반공국가주의내지는 투기자본주의라는 또다른 공포주의 혹은 획일주의로 변질되어 버렸다. 하지만 자유주의에서의 자유가 해방과 편안함 내지 자존감이 아니라 방종과 기득권 또는 약육강식을 의미하는 것일 수는 없다. 자유주의는 항상 진리앞에 겸허하고 반증가능성과 교정가능성을 가지고 있기 때문에 모든 권위와 지배적인 교의들을 경계하며, 공존과 관용을 추구하기 때문이다. 이러한 자유주의는 오늘날의 법철학에도 영향을 미치게 되었다. 즉, 법철학적 관점에서 기존의 비자유주의적인 자연법론과 법실증주의의 대립을 넘어서 오늘날에는 자유주의적 자연법론과 자유주의적 법실증주의를 묶은 자유주의 법철학이 대두되고 있는 것이다. 기존의 폐쇄적인 자연법론과 법실증주의를 넘어 항상 역사의 진실과 자기 교정에 겸허하고 권위적 질서보다 인간적인 평화를 더욱 소중히 생각하는 자유주의 법철학이야 말로 앞으로 법철학이 나아가야 할 방향일 것이다. Ⅱ. 자유주의적 자연법과 자유주의적 법실증주의 1. 자유주의적 자연법 과거의 자연법론에서는 실정법과 법을 다르게 파악하는 법의 이원론에 근거하여 근본적이고 절대적인 법존재를 전제하였다. 이러한 전제하에 절대적 진리와 최고선이라는 법의 이상을 추구하며 법은 현실을 규제하는 기능을 수행하게 되었다. 하지만 현실에 대한 과도한 규제는 비극적 결과를 낳는 경우가 종종 발생하게 되었다. 국가 또한 불완전한 인간의 집합체이기 때문에 국가권력인 법이 도덕과 이상을 강제, 독점하는 것은 부작용을 낳을 수 밖에 없었던 것이다. 이에 대한 반성적 고려에서 등장한 것이 현대의 최소주의적 자연법론이다. 최소주의적 자연법론은 배타적, 획일적, 태그 : / 자유주의 법철학 / 자유주의 / 자유주의적 법실증주의 / 자유주의적 자연법론

8.ppt

Ⅰ. 행정 환경 Ⅱ. 행정 주체 Ⅲ. 행정 제도 Ⅳ.행정정책 및 관리 Ⅴ.대한제국의 한계와 의의 1)배경 • 을미사변과 갑오개혁 이후 급진적인 개혁으로 국민들의 반발 심화. • 국가의 자주독립과 고종의 위상을 높여야 한다는 여론이 높아짐. 대내적= 외세의 간섭을 막고 자주독립의 근대국가를 세우려는 국민적 인 자각이 높아지고 있었다. 대외적= 조선에서 러시아 독점세력을 견제하려는 국제적인 여론. 2)성립 1897년 8월 고종은 연호를 광무(光武)라 고치어 부국강병의 가치를 내세웠고, 10월에는 원구단에 나가 황제즉위식을 거행했고, 국호는 대한(大韓)으로 바꾸어 자주 독립국임을 내외에 천명함으로써 대한제국 이 성립. (1) 독립협회 결성 1 ) 1896년 7월 한국최초의 근대적인 사회• 정치단체 2 )정부의 친미 • 친러적인 고급관료들은 서재필을 고문으로 독립협회를 결성하고, 결성 초기에는 윤치호 이상재 등 외교계 인사들로 구성된 정동 구락부와 남궁억등 중견실무 관료계열의 인사들이 대거 참여 3 )독립협회는 폭넓은 민중의 지지를 바탕으로 왕성한 활동을 수행. (2) 독립협회 목적 및 운영 1 ) 결성 목적은 자유 민주주의 사상을 민중에 보급하고 자주 독립을 위한 민중참여를 주장하는 것. 2 ) 정부활동을 비난하는 활동이 점차 많아 지면서 결성 초창기 때 고관들은 탈퇴하고, 서재필 윤치호 등이 근대적 개혁을 주장하는 독립협회로 나아가기 시작. 3 ) 1897년부터 공개토론회를 개최하고 민중을 계몽하고 정치의식을 고양시키는 역할을 수행 1)해산과정 • 보수파의 모함 : 독립협회가 공화제를 개혁해 정권을 노린다고 모방하였으며, 황제 폐위설에 놀란 고종은 1898년 독립협회 해산령을 내렸고, 간부들이 채포. • 만민공동회의 대응 : 50여일 간의 시위 농성을 통해 개혁과 내각의 수립 의회식 중추원 설치등을 요구하며 투쟁. 그러나 정부와 고종은 공사의 동의를 얻은 뒤 황국협회를 통해 만민공동회를 습격하여 해산시켰고, 독립협회를 해체시킴. 2)독립협회의 의의와 한계 의의 : 우리나라 최초의 근대적인 사회정치단체로 국민 대중속에 널리 전파 시킴으로써 민족운동 기반 마련. 한계 : 약한 지지기반 , 친미 • 친일의 성향 , 무비판적 사회진화론 허용 의병과 동학을 포용의 대상이 아닌 개혁의 대상으로 봄 . 태그 : / 행정정책 및 관리 / 행정 제도 / 행정 주체