천식의원인증상치료방법에관한고찰.hwp

1. 천식이란? 2. 천식의 원인 (알레르겐 / 유발요인 / 유전) 3. 천식의 증상 치료 전 알아야 할 사항 4. 치료방법(회피방법) 5.면역법 6.체력단련요법 7.식이요법 8.만성폐쇄성 폐질환 9.응급처치 천식이란 숨쉴 때 들어오는 여러 가지 자극 물질에 대한 기관지의 과민반응으로, 기관지를 비롯한 기도점막에 염증이 생겨 부어 오르며 기관지가 좁아져서 천명(쌕쌕거리는 호흡음)을 동반한 기침과 호흡곤란이 발작적으로 나타나는 질환입니다. 일단 호전이 되면 대부분의 경우 거의 정상 상태로 회복이 되기는 하나 반복적으로 자주 재발하는 특징을 가진 호흡기 질환입니다. 기도가 좁아지는 이유를 살펴보면, 호흡기도는 크게 점막과 기관지 평활근이라는 근육으로 이루어져 있습니다. 점막에서는 많은 분비샘들이 있어서 끊임없이 필요한 분비물들을 만들어 내고 있으며, 기관지 평활근이 수축을 하게 되면 호흡기도가 좁아지게 됩니다. 이러한 호흡기도에 여러 가지 자극으로 인하여 염증반응이 일어나면, 분비샘에서 나오는 분비물이 더욱 증가하게 되고 이러한 분비물들이 기도를 막아버리게 됩니다. 또한 점막이 기도 안쪽으로 부어 오르게 되어서 기도를 더욱 좁게 만듭니다. 여기에 기관지 평활근이 수축을 하게 되어 기도는 한층 좁아지게 됩니다. 이런 문제들이 오래 지속되거나 자주 일어나면 기도의 구조도 어느 정도 변화하여 영구적으로 문제를 남기기도 합니다. 그러나 천식의 경우와는 달리 이물질이 기도에 들어가거나 종양 같은 것이 근처에 있어서 기도를 누르거나 막아서 기도를 좁게 만드는 경우처럼 염증 반응에 의하지 않고도 기도가 좁아지는 경우가 있으므로 구별이 필요합니다. 최근에는 천식을 다음과 같이 정의하고 있습니다. ·여러 가지 자극에 대한 기도의 과민반응이 있어야 합니다. ·광범위한 기도폐색 증상이 나타나며 이 기도폐색은 치료에 의해, 혹은 자연히 소실되는 특징이 있습니다. 이것을 가역적인 기도폐색이라고 합니다. ·위의 두가지 조건을 충족시키면서 기도의 염증성 반응을 보이는 질환을 천식이라고 합니다. 천식일지라도 전형적인 천식의 증상이 나타나지 않을 수도 있습니다. 그러므로 천명이 있다고 해서 천식이라고 하지는 않습니다. 세기관지염이나 천식성기관지염, 만성폐쇄성 폐질환(COPD:만성기관지염과 폐기종), 울혈성 심부전증, 폐암과 같은 종격 종양, 기도내 이물 등도 천명이 나타날 수 있습니다 2. 천식의 원인 (알레르겐 / 유발요인 / 유전) 천식의 병인은 그리 간단하게 설명할 수 있는 것이 아닙니다. 그 중에서 상당한 요인을 차지하고 있는 것이 알레르기입니다. 태그 : / 천식 / 증상 / 치료

해서의역사.ppt

1. 남북조시대 2. 수당초 3. 당과 오십대국 정서(正書) 혹은 진서(眞書)라고도 한다. 해서는 예서(隸書)에서 변화, 발달되었으며 후한(後漢) 말기에 이 서체를 볼 수 있지만 독립된 서체로서 완성되지 못하고 위 ·진(魏晉) 이후에 비로소 예술적으로 완성되었다. 그 당시 해서를 금례(今隷)라 한 것을 보면 그 발생과정을 알 수 있다. 이후 남북조(南北朝)시대에 북위(北魏)의 《용문석굴조상기(龍門石窟造像記)》 《장맹룡비(張猛龍碑)》 《고정비(高貞碑)》 등의 방필(方筆)과 《정희비(鄭羲碑)》를 비롯하여 운봉산(雲峯山)의 제각(諸刻)의 원필(圓筆)로써 큰 흐름을 이루었다. 태그 : / 저수량 / 해서의 역사 / 구양순 / 안진경 / 서예 / 해서

한국가족구조의통시적연구완성임다.hwp

ꊱ 개 요 ꊲ 한국 가족 구조의 변천(신라~조선후기) 1. 신라시대 2. 고려시대 3. 조선시대 ꊳ 문제제기 1. 조선시대의 가족구조가 직계가족이었다는 주장에 대한 반론 2. 양반층의 유교문화가 신분상승의 결과로 상민층에게 흡수되었다는 이론에 대한 반론 3. 조선사회 전 지역의 가족구조가 단일한 직계가족형태였다는 주장에 대한 반론 ꊴ 결론 및 제언 ꊵ 연구의 한계 ꊱ 개 요 가족에 대한 정의는 학자들의 관점에 따라 약간씩 차이가 있으나 가족은 \"상호 긴밀한 유대관계를 갖는 적어도 둘 이상의 사람이 모여서 신체적·심리적·경제적으로 공동생활을 하는 일종의 사회집단\"이라 할 수 있다.(김시업,1999), 또한 가족이란 가장 핵심적이고 기본적인 사회집단으로 인식되고 있는데 이러한 특징으로 인해 사회구성원 및 집단에 대한 연구를 행하는 여러 학자들에 의해 가족에 대한 연구가 국적과 시대를 막론하고 활발히 진행되어 왔다. 이러한 현상은 비단 우리나라도 예외는 아니다. 여러 사회학자 및 인구학자들에 의해 가족에 대한 연구, 특히 가족구조에 대한 연구가 활발히 이루어져 왔는데 수많은 가족구조에 대한 관련서적 및 연구논문들이 이러한 사실을 입증해주고 있다. 한국 가족구조에 대한 연구의 특징에 관해 살펴보면 시대 범위는 현존하고 있는 가족구조에 대해 문헌조사가 가능한 신라시대부터 현재까지이며 대부분의 연구가 각 시대별로 나타나는 가족구조의 특징과, 한국의 가족구조는 다양한 형태로 변모해왔다는 사실을 근간으로 파악한 변화요인 및 변천과정에 대한 내용에 대해 다루고 있다. 이렇듯 한국가족구조는 하나의 안정된 틀을 바탕으로 발전적으로 진행되고 있는 것이 사실이나 폭 넓은 시각으로 조망해 보면 기존의 연구들에서 공통적인 오류를 범하고 있음을 발견할 수 있다. 그것은 바로 대부분의 연구들이 현존하는 문헌 확보의 어려움 등으로 인해 과거 극소수에 지나지 않았던 지배계층에만 초점을 맞추어 그것을 마치 한국가족구조의 모든 것으로 인식하는 일반화의 오류를 범하고 있다는 것이다. 이러한 오류는 특히 조선시대방계가족에서 직계가족으로의 변화과정 및 요인을 설명함에 있어 당시 2%에 지나지 않던 양반층의 형태를 근간으로 하고 대부분을 차지하고 있던 98%의 피지배 계층을 연구대상에서 고려하지 않음으로 실제와는 다른 결과를 도출하는 결과를 낳게 된다. 이러한 사실을 바탕으로 본 조에서는 한국가족구조에 대한 기존연구의 개괄적인 내용을 설명하고 그곳에 나타나고 있는 문제점들을 짚어봄으로써 향후 한국가족구조에 대한 연구의 방향에 대한 제언을 하고자 한다. 1. 박혜인, 한국 가족의 역사적 변천, 가족학, 한국가족관계학회, 1993. 2. 이광규, 한국 가족의 구조분석, 일지사, 1975 3. 이광규, 한국 가족의 사적연구, 일지사, 1977 4. 이광규, 친족집단과 조상숭배, 한국문화인류학, 한국문화인류학회, 1977 5. 이남희, 족보를 통해서 본 조선시대 여성의 지위변화, <전통과 현대>12호, 2000 6. 최재석, 한국가족연구, 민중서과, 1966 7. 최재석, 조선가족제도사연구, 일지사, 1983 8. 이효재, 한국 가부장제의 확립과 변형, 여성한국사회연구회 편, 1990 9. 이효재, 조선조 사회와 가족 , 한울, 2003 10. 정석종, 조선후기사회변동연구, 일조각, 1983 11. 박 주, 18세기의 정표정책,<국사관논총>제 22집, 국사편찬위원회,1991 12. 김용만, 조선시대 균분 상속제에 관한 연구, <대구사학>23집, 대구사학회, 1983 13. 노명호, 산음장적을 통해서 본 17세기초 촌락의 혈연양상, <한국사론>, 서울대 인문대학 국사학과, 1983 14. 정승모, 조선시대 향촌사회사, 한길사, 1997 15. 허홍식, 고려사회사연구, 아시아문화사, 1981 16. http://contents.edu-i.org/gongmo/2002/maxina/html/classification/cl04.htm 태그 : / 한국가족구조 / 가족구조 / 조선시대 / 가족 / 가족사 / 가족구조변천사

[민법총칙]실종선고와실종선고의취소에대한고찰.hwp

실종선고와 실종선고의 취소에 대한 고찰 I. 서설 1. 실종선고의 제도적 의의 2. 실종선고취소의 제도적 의의 II. 실종선고의 요건과 효과 1. 실종선고의 요건 (1) 실질적 요건 (2) 형식적 요건 2. 실종선고의 효과 (1)사망의 간주 (2)사망으로 간주되는 범위 1)사법상 법률관계의 종료 2)실종선고와 생존추정의 문제 III. 실종선고의 취소의 문제 1. 의의 2. 실종선고취소의 요건(제29조 제1항 본문) (1)실질적 요건 (2)형식적 요건 3. 실종선고취소의 효과 (1)원칙 (2)예외 1)실종선고 후 그 취소 전에 선의로 한 행위의 효력(제29조 제1항 단서) ①단독행위의 경우 ②재산상 계약의 경우 ⓐ쌍방선의설(다수설) ⓑ상대적 구성설 ⓒ절대적 구성설(고상룡, 김준호) ⓓ전득자보호설(이은영) ⓔ검토 ③신분행위인 경우 ⓐ쌍방선의설(통설) ⓑ고상룡교수 견해 2)실종선고 후 직접 재산을 취득한 자의 반환의무(제29조 제2항) ①반환의 범위 ②전득자에의 준용여부 ⓐ긍정설(이영섭) ⓑ부정설(통설) ③재산반환청구권의 시효문제 3)제29조 제1항 단서와 제2항과의 관계 (3) 다른제도와의 관계 IV. 실종선고 관련 추가 참고사항 1. 실종선고 받은 자의 생존과 권리능력 2. 실종선고 청구인으로 이해관계인의 범위 (1)대결 1980.9.8 80스27 (2)대결 1986.10.10 86스20 3. 호적부의 기재사항과 실종선고 4. 실종선고와 소송상 당사자능력 V. 참고문헌 I. 서설 1. 실종선고의 제도적 의의 실종선고라 함은 생사불명의 상태가 일정기간 계속된 부재자에 대해 가정법원의 선고에 의하여 사망으로 의제하는 제도를 말한다. 2. 실종선고취소의 제도적 의의 간주주의를 채택한 우리 민법체계에서 실종선고의 효과를 번복하기 위한 제도이다. 실종선고의 취소란 실종선고의 원인과 다른 사정이 증명된 경우에 일정한 자의 청구에 의하여 사망으로 의제된 효과를 번복하는 것을 말한다. II. 실종선고의 요건과 효과 1. 실종선고의 요건 (1) 실질적 요건 부재자의 생사가 분명하지 않고, 생사불명이 일정기간 계속되어야 한다. 그 실종기간으로서 보통실종의 경우는 5년이며, 최종소식시부터 기산한다. 한편 특별실종의 실종기간은 1년이며 그 기산점은 전쟁실종은 전쟁이 종지한 때, 선박실종은 선박이 침몰한 때, 항공실종은 항공기가 추락한 때, 그리고 위난실종은 위난이 종료한 때부터 기산한다(제27조 제2항). (2) 형식적 요건 이해관계인이나 검사의 청구가 있어야 한다(제27조 제1항, 제2항). 이해관계인이란 실종선고로 인하여 권리를 취득하거나 의무를 면하게 되는 자이며, 단순히 사실상의 이해관계만을 갖는 자는 포함되지 않는다. 또한 공시최고를 하여야 하며, 그 기간은 6개월 이상이다. 한편 실종선고를 청구한 자는 나중에 실종선고를 호적부에 기재하도록 신고하여야 한다(호적법 제95조). 2. 실종선고의 효과 (1)사망의 간주 실종선고가 확정되면 실종선고를 받은 자는 실종기간이 만료한 때에 사망한 것으로 본다(제28조). 우리 민법과 일본민법은 이러한 의제주의를 취하는 반면에, 독일 및 스위스민법은 추정주의를 취하고 있다. 따라서 우리 민법에 따르면, 실종선고를 받은 자는 사망한 것으로 의제되므로 선고가 취소되지 않는 한 생존 등의 반증을 하여도 실종선고의 효력이 부인되지 않는다. (2)사망으로 간주되는 범위 1)사법상 법률관계의 종료 실종선고제도는 부재자의 재산관리상태가 장기화되는 것을 방지하고 부재자의 재산관계와 가족관계를 일거에 정리하여 상속인과 배우자를 보호하려는 법정책이므로, 실종선고에 따라 사망한 것으로 간주되더라도 실종선고는 실종자의 주소를 중심으로 하는 사법상의 법률관계만을 종료시키는 것이며 권리능력을 박탈하는 제도가 아니다. 권리능력은 자연인이 살아있는 한 인정되기 때문이다(제3조). 다만, 실종선고는 실종자의 기존의 주소를 중심으로 하는 법률관계를 종료시키는 제도이므로 그 범위내에서 권리능력이 상실된다. 따라서 실종선고를 받은 자가 생존하여 새로운 주소에서 법률관계를 형성하거나 종래의 주소에 돌아와 새로운 법률관계를 형성하는 것도 가능하다. 물론 실종선고는 공법상의 법률관계(예를 들어, 선거권)에는 아무런 영향을 끼치지 않는다. 참고문헌 김형배, 민법학강의 민법총칙편 (신조사 2004) 곽윤직, 민법총칙 (박영사 2004) 김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004) 권순한, 요해민법 I (도서출판 학우 2004) 강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004) 임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003) 저명교수엄선 700제 민법, (법률저널 2005) 태그 : / 민법총칙 / 실종선고 / 실종선고의 취소 / 실종선고제도 / 실종선고취소 / 실종선고 청구인 / 이해관계인 / 민법

[민법총칙]실종선고와실종선고의취소에대한고찰.hwp

실종선고와 실종선고의 취소에 대한 고찰 I. 서설 1. 실종선고의 제도적 의의 2. 실종선고취소의 제도적 의의 II. 실종선고의 요건과 효과 1. 실종선고의 요건 (1) 실질적 요건 (2) 형식적 요건 2. 실종선고의 효과 (1)사망의 간주 (2)사망으로 간주되는 범위 1)사법상 법률관계의 종료 2)실종선고와 생존추정의 문제 III. 실종선고의 취소의 문제 1. 의의 2. 실종선고취소의 요건(제29조 제1항 본문) (1)실질적 요건 (2)형식적 요건 3. 실종선고취소의 효과 (1)원칙 (2)예외 1)실종선고 후 그 취소 전에 선의로 한 행위의 효력(제29조 제1항 단서) ①단독행위의 경우 ②재산상 계약의 경우 ⓐ쌍방선의설(다수설) ⓑ상대적 구성설 ⓒ절대적 구성설(고상룡, 김준호) ⓓ전득자보호설(이은영) ⓔ검토 ③신분행위인 경우 ⓐ쌍방선의설(통설) ⓑ고상룡교수 견해 2)실종선고 후 직접 재산을 취득한 자의 반환의무(제29조 제2항) ①반환의 범위 ②전득자에의 준용여부 ⓐ긍정설(이영섭) ⓑ부정설(통설) ③재산반환청구권의 시효문제 3)제29조 제1항 단서와 제2항과의 관계 (3) 다른제도와의 관계 IV. 실종선고 관련 추가 참고사항 1. 실종선고 받은 자의 생존과 권리능력 2. 실종선고 청구인으로 이해관계인의 범위 (1)대결 1980.9.8 80스27 (2)대결 1986.10.10 86스20 3. 호적부의 기재사항과 실종선고 4. 실종선고와 소송상 당사자능력 V. 참고문헌 I. 서설 1. 실종선고의 제도적 의의 실종선고라 함은 생사불명의 상태가 일정기간 계속된 부재자에 대해 가정법원의 선고에 의하여 사망으로 의제하는 제도를 말한다. 2. 실종선고취소의 제도적 의의 간주주의를 채택한 우리 민법체계에서 실종선고의 효과를 번복하기 위한 제도이다. 실종선고의 취소란 실종선고의 원인과 다른 사정이 증명된 경우에 일정한 자의 청구에 의하여 사망으로 의제된 효과를 번복하는 것을 말한다. II. 실종선고의 요건과 효과 1. 실종선고의 요건 (1) 실질적 요건 부재자의 생사가 분명하지 않고, 생사불명이 일정기간 계속되어야 한다. 그 실종기간으로서 보통실종의 경우는 5년이며, 최종소식시부터 기산한다. 한편 특별실종의 실종기간은 1년이며 그 기산점은 전쟁실종은 전쟁이 종지한 때, 선박실종은 선박이 침몰한 때, 항공실종은 항공기가 추락한 때, 그리고 위난실종은 위난이 종료한 때부터 기산한다(제27조 제2항). (2) 형식적 요건 이해관계인이나 검사의 청구가 있어야 한다(제27조 제1항, 제2항). 이해관계인이란 실종선고로 인하여 권리를 취득하거나 의무를 면하게 되는 자이며, 단순히 사실상의 이해관계만을 갖는 자는 포함되지 않는다. 또한 공시최고를 하여야 하며, 그 기간은 6개월 이상이다. 한편 실종선고를 청구한 자는 나중에 실종선고를 호적부에 기재하도록 신고하여야 한다(호적법 제95조). 2. 실종선고의 효과 (1)사망의 간주 실종선고가 확정되면 실종선고를 받은 자는 실종기간이 만료한 때에 사망한 것으로 본다(제28조). 우리 민법과 일본민법은 이러한 의제주의를 취하는 반면에, 독일 및 스위스민법은 추정주의를 취하고 있다. 따라서 우리 민법에 따르면, 실종선고를 받은 자는 사망한 것으로 의제되므로 선고가 취소되지 않는 한 생존 등의 반증을 하여도 실종선고의 효력이 부인되지 않는다. (2)사망으로 간주되는 범위 1)사법상 법률관계의 종료 실종선고제도는 부재자의 재산관리상태가 장기화되는 것을 방지하고 부재자의 재산관계와 가족관계를 일거에 정리하여 상속인과 배우자를 보호하려는 법정책이므로, 실종선고에 따라 사망한 것으로 간주되더라도 실종선고는 실종자의 주소를 중심으로 하는 사법상의 법률관계만을 종료시키는 것이며 권리능력을 박탈하는 제도가 아니다. 권리능력은 자연인이 살아있는 한 인정되기 때문이다(제3조). 다만, 실종선고는 실종자의 기존의 주소를 중심으로 하는 법률관계를 종료시키는 제도이므로 그 범위내에서 권리능력이 상실된다. 따라서 실종선고를 받은 자가 생존하여 새로운 주소에서 법률관계를 형성하거나 종래의 주소에 돌아와 새로운 법률관계를 형성하는 것도 가능하다. 물론 실종선고는 공법상의 법률관계(예를 들어, 선거권)에는 아무런 영향을 끼치지 않는다. 참고문헌 김형배, 민법학강의 민법총칙편 (신조사 2004) 곽윤직, 민법총칙 (박영사 2004) 김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004) 권순한, 요해민법 I (도서출판 학우 2004) 강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004) 임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003) 저명교수엄선 700제 민법, (법률저널 2005) 태그 : / 민법총칙 / 실종선고 / 실종선고의 취소 / 실종선고제도 / 실종선고취소 / 실종선고 청구인 / 이해관계인 / 민법