자연신학.hwp

Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 본 론 1. 부르너와 바르트의 논쟁 초점 1) 인간의 전적타락 2) 인간의 계시의 수용능력-접촉점 3) 계시의 일방성 2. 부르너와 바르트의 차이점 1) 인간과 하나님 형상 이해 2) 계시 이해 3) 보존의 은총 이해 4) 규례 이해 5) 접촉점 이해 6) 은총 이해 7) 자연과 은총 이해 3. 부르너와 바르트의 공통점 1) 계시의 말씀인 예수 그리스도 2) 보존의 은혜 4. 지금-여기서!의 시대정신 Ⅲ. 결 론 Ⅰ. 서 론 18세기 말부터 20세기 초에 이르기 까지 유럽은 자유주의 신학의 주류에 있었고 계몽운동의 영향아래 인간의 이성능력과 낙관주의가 팽배했었다. 이런 상황에 나타난 바르트의 신학은 하나님과 인간, 이성과 계시사이의 모순을 지적하고 철저한 그리스도 중심의 신학을 전개하였다. 바르트에게 있어서 그리스도의 계시는 말씀을 통하여 현재적으로 임하고 그 역사를 변화시킨다. 1934년 브루너와의 자연신학 논쟁에서 브루너는 신정통주의를 함께 이루었던 친구였고 신학적 입장도 동일했지만, 이 논쟁으로 서로의 차이점을 알게 되었다. 논쟁점의 중심에는 그리스도에 대한 이해에서 비롯된 계시와 이성의 접촉점이었고 더 나아가 인간의 계시 수용능력과 창조와 보존과 섭리의 문제까지 논쟁이 되었다. 본 논문에서는『자연신학』안에 있는 부르너와 바르트의 계시와 이성을 중심한 차이점을 찾아보고자 한다. 차이점은 두 거장의 신학을 이해하는 가장 좋은 방법이 된다. 서론에서는 연구범위와 한계를 밝히고 본론은 1장에서 논쟁의 초점이 무엇이었는지를 발견하고, 2장에서 부르너와 바르트의 차이점에 가장 중점을 두고 다루려 한다. 여기서는 부르너가 반대한 바르트의 견해와 이에 반대하여 시작된 논쟁의 쟁점을 통해 부르너의 견해를 다루고 다시 바르트의 “아니오!”답변에서 신학적 근거와 반박을 찾는 형식으로 전개하려 한다. 3장은 부르너와 바르트의 공통점을 찾아보고 4장을 통해 지금-여기서의 시대정신과 마지막으로 대안적 제안과 평가를 하고자 한다. Ⅱ. 본 론 1. 부르너와 바르트의 논쟁 초점 1) 인간의 전적타락 부르너와 바르트의 논쟁은 예수그리스도 이외에 하나님의 지식에 이를 수 있는 길이 있는가 하는 것이 핵심 문제였다. 인간의 전적 타락은 계시의 수용능력과 직결되었고 이는 곧 ‘접촉점’으로서 하나님의 은혜와 인간의 책임으로 연결되었다. 그리고 부르너와 바르트는 창조의 세계의 보존과 구원의 은혜에 대한 근거로서의 예수 그리스도에 대한 계시와 이해에서 신학의 바른 역할과 시대속의 바른 시대정신을 고민하였다. 2) 인간의 계시의 수용능력-접촉점(point of contact) 예수가 하나님의 계시라면 우리는 계시를 이해할 수 있는 능력을 가지고 있는가? 그리고 인간은 계시를 얼마만큼 수용할 수 있는가? 자연신학(에밀 부르너, 칼 바르트 지음) 태그 : / 계시 / 논쟁 / 시대정신 / 자연신학 / 칼 바르트 / 에밀 부르너