*진관체제: 지나치게 광범위한 성립기반과 병농일치에 의한 군사적 기능의 부실화, 지방수령이 지휘관이 됨에 따른 비전문성이 문제됨. 농민의 군역자체가 방군수포/대역납포화 하는 폐단.

*조선쪽이 워낙 엉망이라서 밀린 것이지 왜가 잘 싸운 것이 아님-개전 후 두달만에 초전의 패퇴를 극복.
개전초 관군의 도망이 문제되지만, 사실 관료층의 도망 이후의 문제 임.

*강압적인 의병모집도 있었음. 의병의 주역인 사림은 경제적 기반이 있어서 군량을 댈 수 있었음.

*왜가 수전에 능한 것으로 생각해 바다에서는 당해낼 수 없다고 판단, 육전에 대비하는 것이 최선이라 생각했음.
1593년 풍신수길은 배가 없으면 군사와 군량을 보낼 수 없으니 출정시 타고간 배를 반드시 돌려보내라고 함.
임란초 왜는 해상전투에 대비한 수군편성 자체가 없었음. 왜 수군은 해적들을 모은 것일 뿐, 정규수군은 없었음.
지휘체계가 없어 장수들이 모두 동등한 위치에서 다투기도 함.
왜 전선은 수송용 선박을 전용한 것-일본측 연구자는 첫째가는 패인으로 꼽기도 함.
일본측 연구자는 한산도 대첩을 풍신수길의 조선침략에 대한 사형선고로 평가하기도- 이후 몇해동안 전쟁을 끌었지만 오직 풍신수길의 실망을 완화시키기 위한 것에 지나지 않았다고 봄.

*서울을 점령한 왜가 방을 걸어 불러모으자 피난 갔던 사람들이 돌아와 빈집들과 거리가 다시 꽉 참. 왜가 발행한 증명서를 가진 사람은 성문을 통과시켰으므로 사람들은 모두 그 증명서를 받았고, 왜에 빌붙는 사람도 많았음.

*임란 전 조선이 왜의 앞잡이가 되어 명을 친다는 정보[향도설]가 있어, 명은 조선을 의심함-조선의 사정을 파악한 뒤, 조선을 돕지 않으면 왜가 조선을 삼킨 다음 조선을 거느리고 쳐들어올 것이라 보아 조선을 돕기로 함. 복건/절강이 왜환을 당해도 요양과 천진은 그러지 않은 것은 조선이 울타리가 되었기 때문인데, 왜가 조선을 삼키고 요양/천진을 칠지도 모른다고 봄.

조승훈이 이끈 명군의 평양패전: 왜도 뜻밖에 명군이 빨리 개입해 당황.
이여송의 평양탈환 후 벽제패전으로 전의상실-왜가 중국으로 침공하진 못하니 명의 목표는 달성된 셈이기도 했음.