이런...참조글 붙이기를 생전 처음 해봐서 결과적으로 한 주제에 글을 세개나 달았다는 ㅡ.ㅡ 낭패로군요.

짱노에 실린글을 보고 왔습니다... 글이 시원하군요

추가 1. 다시 들어보니 통역할때 독도를 두번 말했군요. 한번 독도라고 한 다음 잠깐 쉬었다가 다시 독도라고하는군요. 고이즈미와 NO 둘다 뜨끔했겠네요.^_^

추가 2. 또다시 들어보니 화가 더욱 나는군요. 역사문제는 솔직하게 얘기한다고 하더니, 임기중에는 한마디도 꺼내지 않겠다고 했죠. 이런 sib$#@

<embed src=http://img.yahoo.co.kr/blank.gif
http://dc3.donga.com/zero/zboard.php?id=news&page=14&sn1=&divpage=10&banner=&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=82159&PHPSESSID=58f33b4894203828caab43b61a0f4f16
목소리나 처음화면에 보이는 모습으로 봐서는 젊은 여자분인듯 한데, 생각이 있는분이군요.

과찬의 말씀을... 회사 로고입니다.

예 M Tec님도 즐거운 주말 보내시길 바랍니다. 이미지닉하고 배너가 굉장히 멋있네요.

방문해주셔서 감사합니다. 풍차님 블로그, 유머란 정말 재밌네요. 제가 웹서핑을 잘 안해서 그런지 신기한 것들뿐. 특히 조개킹...쇼크였습니다. 으하하.

아니땐 굴뚝에 연기 안난다고 긴 말 필요없고.. 인정할 건 인정합시다. 서울대나 기타 한국대학들... 앞으로 갈 길 멉니다. 랭킹 낫다고 불만만할게 아니라 많이 뒤쳐져 있다는 현실을 인정하고 노력하면 오히려 발전의 계기로 삼을 수도 있지 않겠습니까?

글쓰신 분 궤변이 정도가 지나치시군요. 상하이교통대 랭킹이나 영국 타임즈 랭킹이나 모두 널리 공인되는 평가지표(연구성과, 노벨상, 필즈상 등등) 를 사용하여 낸 랭킹인 만큼 그에 대한 신빙성은 세계어디에 내놓아도 문제가 없습니다. 단지 무슨 지표에 중점을 더 두었으냐에 따라 둘 간의 차이가 발생하는 것이지요. 서울대? 100위 안에 못들었다고 랭킹 매긴 기준 탓할게 아니죠. 서울대가 진짜 좋다면 어떤 지표를 쓰더라도 결과는 좋을 것 아닙니까.

위에 든 실례에서 보이듯 조사 기관, 범위에 따라 큰 폭의 차이를 보이는 게 세계명문대 순위입니다. 성취에 대한 비교 지표가 모든 분야에 걸쳐 존재하지도 않을 뿐더러, 존재하는 여러 데이터 중 어느 것들을 취사 선택하고, 어느 것에 비중을 두느냐에 따라 결과가 확연히 달라지는 게 '세계명문대순위'들의 현실입니다. 1년도 더 전에 쓴 글에 관심을 보여주셔서 감사합니다.