드디어, SCO 분쟁도 2004년으로 넘어왔습니다. 3월 11일까지만 다룹니다. 그 이후에 벌어진 사건은 jrogue군 새소식과 jrogue군의 링크 블로그를 참조하시면 될 것 같습니다. 다음 연재에서는 SCO 분쟁에 등장하는 주요 인물을 소개하겠습니다.

-------------------------------------------------------------------------------------------
저작권: 박재호(jhrogue@yahoo.co.kr)

* 2004년 1월 12일: OSDL, 리눅스 법률 보호 기금 조성 운동 시작
SCO, 법정에 증거 코드 제출 실패
* 2004년 1월 20일: SCO, 노벨 고소
보충 설명(http://news.com.com/2100-7344-5143977.html): SCO 그룹은 유닉스 운영체제를 통제한다고 잘못 주장했다는 진술하면서 라이벌 소프트웨어 회사인 노벨을 고소했다. 고소장에서 SCO는 모든 유닉스와 관련한 저작권을 SCO에게 넘기며 유닉스 소유를 주장하는 어떤 발언도 취소해야 한다고 주장했다. SCO의 주장은 다음과 같았다.

“SCO는 오늘 노벨이 최근에 반복해서 유닉스와 유닉스웨어 저작권 소유를 주장하는 행위와 관련해서 이런 행동을 취했다. SCO는 노벨의 행위에 대해 잠재적인 고객, 투자가, 언론으로부터 많은 질문을 받아왔다. SCO가 유닉스와 유닉스웨어 저작권을 소유하고 있음에도 불구하고, 이런 저작권을 소유했다고 주장하는 노벨의 노력이 이번 소송을 낳게 만들었다.

하지만, 분석가들은 이번 소송을 노벨이 수세를 합병하면서 얻은 위험 요소를 사전에 차단하려는 목적으로 진행했다고 보고 있다.
* 2004년 1월 23일: 유나이티드 리눅스, 해체
보충 설명(http://news.com.com/2100-7344-5146194.html, http://www.unitedlinux.com/): 유나이티드 리눅스는 단일 리눅스 표준을 위해 칼데라(SCO), 커넥티바, 수세, 터보 리눅스가 연합해서 만든 단체이다. 하지만, SCO가 리눅스 공동체에 대해 포문을 연 이후에 사실상 가사상태에 빠져있다가, 노벨이 수세를 합병함에 따라 완전히 해체되고 말았다. 이제 리눅스 무게 중심은 레드햇, 노벨, OSDL로 넘어가게 되었다.
* 2004년 1월 27일: SCO, 마이둠 바이러스 관련 현상금 제공
* 2004년 2월 2일: 마이둠 바이러스, SCO 웹 사이트 무력화
* 2004년 3월 3일: SCO, 다이믈러 크라이슬러와 오토존을 고소
보충 설명(http://news.com.com/2100-1014-5168921.html): SCO가 유명한 자동차 회사인 다이믈러 크라이슬러와 자동차 부품 소매상인 오토존을 고소함으로써 본격적으로 리눅스를 운영하고 있는 일반 회사에 대한 고소 작업에 들어갔다. SCO는 양사가 SCO의 독점적인 유닉스 시스템 V 운영체제 코드와 구조를 포함하는 리눅스 운영체제 버전을 돌림으로써 SCO의 유닉스 저작권을 침해했다고 주장했다.

분석가들에 따르면, SCO의 이번 조치는 소비자들을 협박해서 "지금 우리에게 붙어서 돈을 절약하라!"라는 정책의 일환으로, 미래에 더 많은 비용을 지출하느니 지금 보험에 들으라는 논리와 유사하다고 한다.
* 2004년 3월 4일:
i) OSI, 할로윈 X 문서 공개
보충 설명(http://www.opensource.org/halloween/halloween10.html): S2 전략 컨설팅사의 마이크 앤더러가 크리스 손탁에게 보낸 전자편지가 공개됨으로써 마이크로소프트사가 베이스타 캐피탈을 통해 자금을 우회지원하지 않았느냐는 의혹이 증폭되고 있다.

ii) C|Net news.com SCO의 공격 목표는 원래 BofA?
보충 설명(http://news.com.com/2100-7344-5170073.html?tag=nl): 3월 3일자 일반 기업에 대한 SCO의 소송 사건에서 원래 공격 목표가 다이믈러 크라이슬러 대신에 뱅크 오브 아메리카(Bank of America)였다고 C|Net 특종 보도가 나와 오픈 소스 진영에 파장을 불러일으켰다. 마이크로소프트 워드에 들어있는 보이지않는 전자 잉크 기능을 사용해서 SCO 소송 문서의 과거 이력을 조사한 결과 다이믈로 크라이슬러는 원래 뱅크 오브 아메리카였고, 리누스 토발즈에 대한 소송까지 진행했었다는 주장이 나왔다.

뱅크 오브 아메리카는 IBM의 주요 고객이며, 리누스 토발자는 오픈 소스 진영의 핵심 인물 중의 한명이기에 IBM을 압박하기에 충분한 소재가 될 수 있으므로 이런 분석 결과는 상당히 신빙성이 있다고 볼 수 있다.

iii) SCO, CA가 리눅스 라이선스 계약을 맺었다고 발표, CA는 이를 부정
보충 설명(http://www.infoworld.com/article/04/03/04/HNcascolicensee_1.html, http://www.infoworld.com/article/04/03/05/HNcablastssco_1.html): SCO가 자사에서 제공하는 리눅스 지적 재산권과 관련한 라이선스를 획득한 회사 중에 CA가 있다고 밝혔다. 관측가들은 즉각 CA의 이런 돌출 행위에 대해 의구심을 표시했으며, 리눅스 지지자로서 이미지를 망가뜨린 것은 아닌지 우려를 표시했다.

하지만, CA쪽에서는 SCO가 주장하는 리눅스 지적 재산권과 관련한 라이선스를 구매한 적이 없으며, SCO의 유닉스웨어 라이선스를 구매했을 뿐이라고 반박을 했다. CA 리눅스 기술 그룹의 부사장인 그린벨트씨는 SCO와 SCO CEO인 달 맥브라이드에 대해 다음과 같이 논평했었다:

“(그들의 전략은) 고객을 협박하고 겁주기 위한 방향으로 흐르고 있다. 우리는 그의 접근 방법과 전술과 이번 사건을 처리하는 방식에 대해 전혀 동의하지 않는다”
* 2004년 3월 11일: SCO 한국 지사, 국내 기업을 상대로 소송을 추진 중임을 밝힘
보충 설명(http://www.dt.co.kr/dt_srcview.html?gisaid=2004031202010151675002): SCO 한국 지사 관계자에 따르면, 유닉스 소스 코드 지적 재산권 소송을 진행하기 위해 미 본사에서 직접 인력을 파견해서 입국했으며, 상반기 내로 소송에 대한 계획을 잡아서 하반기에 구체적인 행동으로 들어갈 것이라고 밝혔다. 아태지역에서는 한국, 일본, 오스트레일리아, 인도 등이 소송 예정 국가라고 하며, 최근 정부차원에서 리눅스 사업을 집중 육성한다고 밝힌 한국이 도마 위에 올라갔다고 볼 수 있다.

SCO 한국 지사는 이미 지난 연말에 정보통신부, 한국소프트웨어진흥원(KIPA), 한국전자통신연구원(ETRI)에 유닉스 지적 재산권 관련 공문을 발송한 바 있다.
-------------------------------------------------------------------------------------------

EOF