아침으로는 조금씩 선선한 바람이 불면서 무덥던 여름도 끝이 보이는 듯이 보입니다. 연재 기사를 매주 한편씩 감질나게 조금씩 올리다 보니 답답하시죠? 그럼에도 불구하고 가랑비에 옷젖는다고 벌써 중반을 넘어서 종반으로 가고 있습니다. 이번 호에서는 소송으로 얼룩진 2003년을 마무리해보겠습니다.

-------------------------------------------------------------------------------------------
저작권: 박재호(jhrogue@yahoo.co.kr)

* 2003년 8월 18일: SCO, 라스 베거스에서 저작권 침해 예제 공개
보충 설명(http://news.com.com/2100-1016-5065286.html): 라스 베거스에서 열린 SCO 포럼에서 달 맥브라이드는 SCO의 법적인 전략에 대해 설명하면서 현재 벌이는 전투는 정의롭다는 확신을 고객과 파트너에게 심어주려고 애를 썼다. 또한 맥브라이드는 SCO가 고용한 패턴 인식 전문가들이 리눅스에서 저작권 침해 코드를 찾아냈다고 말했다. 맥브라이드의 주장은 다음과 같았다:

“그들(패턴 인식 전문가)은 이미 산더미 같은 코드를 찾아내었다. 리눅스의 DNA는 유닉스에서 비롯했다.”

맥브라이드의 바통을 이어받은 손탁은 수천 행에 걸친 유닉스 코드가 리눅스에 들어갔으며, 여기에는 NUMA(non-uniform memory access), RCU(read-copy update), SMP(symmetrical multiprocessing), JFS(journaling file system), XFS(extended file system)이 포함된다고 밝혔다. 손탁의 주장은 다음과 같았다:

“저는 한 두 행이 비슷할 수도 있다는 사실을 이해합니다. 그러나, 변수 이름이 똑같고, 주석 부분이 모두 동일하다면, 이는 문제가 아닐 수 없습니다.”

오픈 소스 공동체의 브루스 페런스는 즉시 저작권 침해에 대한 반박 글(http://www.perens.com/SCO/SCOSlideShow.html)을 올렸으며, 다른 오픈 소스 공동체 개발자들도 즉각 분석 내용을 올리는 등 발 빠르게 SCO의 발표 내용에 대응했다.
* 2003년 9월 8: 달 맥브라이드, 오픈 소스 공동체에 공개 서한 발송
보충 설명(http://news.com.com/2100-1016-5072884.html): SCO 그룹의 CEO인 달 맥브라이드는 오픈 소스 공동체에 공개 서한을 발송해서 오픈 소스 공동체에 속한 사람들은 개발자나 활동가로서 스스로를 더 갈고 닦을 필요가 있다고 질타했다. 특히, 시스템 V 원시 코드 라이선스와 관련해서 SGI를 다음 법률적인 목표로 삼고 있다는 사실을 밝혔으며, 이와 관련해서 오픈 소스 공동체에 대해 경고를 가했다. 달 맥브라이드의 주장은 다음과 같았다:

“오픈 소스 공동체가 거대 기업이 수용할 수 있는 제품을 만들기 원한다면, 공동체 자체가 주류 사회를 지배하는 규칙과 절차를 반드시 따라야 한다. 바로 이런 행위가 글로벌 기업이 요구하는 바이다. 그리고, SCO도 IBM도 오픈 소스 리더도 아닌 바로 이런 고객이 오픈 소스의 궁극적인 운명을 좌우할 것이다.”
“저작권 법을 무시하거나 도전하는 대신, 오픈 소스 개발자는 오늘날 우리 사회를 만들어온 법률 규칙을 존중하는 자세를 발전시켜 나가야 할 것이다.”
* 2003년 9월 24일: HP, (제한적인) 고객 보호 프로그램 발표
* 2003년 9월 25일: IBM, SCO가 법정에 구체적인 침해 사례 증거를 제출하도록 요구
* 2003년 10월 1일: SGI, SCO가 라이선스를 종료하겠다고 협박했다는 사실 공개
* 2003년 10월 16일: 베이스타 케피털과 캐나다 왕립 은행, SCO 지분 확보
* 2003년 10월 30일: IBM, 베이스타 케피털을 비롯한 SCO에 투자한 몇몇 벤처 투자 회사를 증인으로 요청
* 2003년 11월 4일: 노벨, 수세(SuSE) 합병
보충 설명(http://news.com.com/2100-7344-5101680.html): 노벨이 리눅스 업계 2위인 수세를 합병함으로써 마이크로소프트사를 바짝 긴장하게 만들었으며, 리눅스 업계 1위인 레드햇을 위협하는 동시에, SCO 소송건과 관련하여 새로운 전기를 마련했다. 만일 노벨이 주장하는 바와 같이 유닉스에 대한 권리를 확보하고 있다면, SCO는 노벨이 뒤를 받치고 있는 수세 배포판에 대해서는 법적인 대응을 할 수 없게 되기 때문이다.

노벨과 수세 합병 이면에는 일등공신인 IBM이 자리잡고 있었다. IBM은 노벨에 오천만불이라는 거금을 투자했으며, 수세가 레드햇에 대응할 수 있도록 킹메이커 구실을 떠맡아서 이번 합병을 성공리에 이끌었다. 참고로 IBM은 메인프레임과 서버 운영체제에 수세 리눅스를 사용하고 있다.
* 2003년 11월 12일: SCO, 리누스 토발즈를 비롯한 몇몇 오픈 소스 관련 개발자를 증인으로 요청
* 2003년 12월 5일: 법원, SCO에 코드 제출 요구
* 2003년 12월 19일: SCO, 포천 1000대 기업에 70여개 리눅스 커널 헤더 파일을 유닉스 코드에서 직접 배꼈다는 내용을 담은 편지 발송, 또한 이런 커널 헤더를 사용한 컴파일한 코드에 DMCA 적용 주장
보충 설명(http://lwn.net/Articles/64052/): SCO가 포천 1000대 리눅스 사용 기업을 대상으로 보낸 편지에서 파일 72개가 SCO의 저작권을 보호받는 유닉스 코드 기반에서 복제되었다고 주장했다. SCO는 이 편지에서 리눅스 원시 코드가 ABI(Application Binary Interface) 헤더 파일을 포함한채로 나갔는데, 문제가 되는 ABI는 BSD 유닉스에서 가져왔으며, BSD 유닉스 헤더 파일은 AT&T/BSD 저작권이 붙어있음에도 불구하고 리눅스에서 적절한 저작권을 표시하지 못했다는 주장을 펴고 있다. 편지 내용 일부분은 다음과 같다:

“유닉스 ABI는 리눅스에서 GPL에 따라 무제한적인 사용이나 배포를 의도했거나 허락한 적이 결코 없습니다. 저작권 소유주로서, SCO는 결코 이런 허가를 부여한 적이 없습니다. 그럼에도 불구하고, 리눅스에 포함되어 있으며 GPL하에서 부적절하게 배포한 많은 ABI는 저작권으로 보호받는 우리 유닉스 코드의 직접적인 복사물입니다.”
-------------------------------------------------------------------------------------------

EOF