http://kr.blog.yahoo.com/funnyblog/trackback/42339/1280713
-
잔디공원 2007.11.04 12:54 [121.146.61.167]
-
홀 홀 홀 홀 홀
답글쓰기
-
-
smile2242 2007.11.05 10:43
-
일빠~
답글쓰기
-
-
헷갈려 2007.11.05 15:12 [211.106.59.172]
-
그럼, 내가 2빠 되는 거니?
답글쓰기
-
-
youngcherl 2007.11.05 16:36
-
트렌스포머 구조의 변신 로봇은 비효율적이며 전투로봇으로 사용가치가 떨어지죠
로봇 배틀을 보면 아시겠지만 인간처럼 움직이는 로봇은 취약점이 너무 많아 미래
에 개발될 전투로봇...사람모양은 아닐겁니다 변신하는건 더더욱 아닐것 이고요...
가장 유리한 전투로봇 구조는 곤충형태의 로봇 일겁니다...투구벌레..???
답글쓰기
-
-
ㅡㅡ;; 2007.11.05 16:47 [218.145.0.224]
-
곤충형태의 로봇도 그닥 효율성은 없는뎁쇼.. 다리 여러개에 무게를 분산시켜서 움직이니
다리 집중공격 당해서 뿌대지면 자기 몸무게를 못이겨서 병X됨
호버크래프트를 발전시켜서 떠다니는 탱크를 개발하면 모를까
답글쓰기
-
-
wonsb970 2007.11.05 20:57
-
실제랑 ㅉ쩔게다름 영화보다못함
답글쓰기
-
-
건담쪼아 2007.11.05 21:05 [121.153.141.148]
-
아닙니다.
떠다니는 탱크?
아무소용 없습니다.
뭐랄까.....
전투로봇은...
터렛같은것이
더 나을 것같네요.....
답글쓰기
-
-
나두 조아 2007.11.05 21:45 [221.142.28.70]
-
그냥 가시달린 공안에서 방향조절하면서 구르면 다 죽는데
답글쓰기
-
-
마메 2007.11.21 12:08 [59.20.217.144]
-
예전에 공상과학대전인가? 일본인이 쓴 책을 본게 기억이 나네요...마징가 같은 수퍼로봇이 멋지긴 하지만 실제 2족보행을 하는 전투형 로봇이란건 만들기도 힘들고 그거 만들 비용에 전차,전투기를 대량 제작하는것이 훨씬 더 효율적이라는 결론이...(머..그래도 마크로스의 발키리 같은건 사나이들의 로망이라고나 할까요..ㅎㅎ)
답글쓰기
-
-
바클맨 2008.01.13 00:36 [121.147.137.222]
-
멋지다
답글쓰기
-
-
kol9576 2008.02.02 11:34
-
마지막 로봇 에일리언에 나온 로봇이랑 비슷한거같네 ㅎㅎ;;
답글쓰기
-
