울나라 만화계는 인물이 없죠...
윤태호씨는 그 중 나은편이니 박재동 따위야...

하하~^^ 야다님은 진정 신랄하시군요. 정확하십니다..그나마 "젊은"시장과 바닥은 조금은 달라지고 있는 부분이 없잖지만 (미세할 뿐이지만요) 여전 한국에서 예술을 평가하고 예술가의 입지를 굳혀주는 요소는 실력에 있지만은 않죠. 혹은 터무니 없는 이들이 턱없는 공간에서 전시를 하거나, 학생을 가르치는 일들을 허다하게 보죠..

그림을 잘 그린다 못 그린다, 실력이 있다 없다를 특정기준으로 나눌수있는지 의문입니다. 제가 보기엔 박재동 화백이나, 윤태호 작가님이나, 그냥 자기 스타일의 그림을 그릴 뿐, 누가 더 좋고 누가 나쁘다의 문제는 아닌거 같군요. 님께서 그림에 대해 조예가 깊으시다는 생각은 들지만, 보는 사람에 따라 같은 그림도 평가는 천차만별이 아닌가요. 어떤 면을 보는 가에 따라, 많이 달라질 수 있다고 봅니다. 하지만, 님이 쓰신 글은 개인 블로그에 쓰신 글이기에 제가 좋다 나쁘다를 판단할 수는 없네요. 여기까지 저의 짧은 생각이었습니다.

뭐 누구나 다 개인적인 생각을 피력할 수 있다고 봅니다만, 그리고 님이 어떤 그림을 그리시는 지는 모르겠습니다만, 아마도 저와 그림을 보는 눈은 별 다르지 않으리라고 봅니다. 제가 박재동 선생님 그림을 비판하는 부분은,, 그림 스타일이 낡았다는 거죠, 다만 그림 그 자체로 봐서, 그 그림이 퇴화라고 보기엔, 저또한 그림그리는 사람으로써 동의 하기가 힘든 것도 사실입니다. 개인적인 호불호라고 생각합니다만, 그림자체가 퇴화라고 보지는 않아요. 저는. 이건 제 생각이고, 이런 문제에 옳다 그르다를 따지는 것도 애매한 문제네요. 언제나 님의 글 잘 보고 있습니다. 제가 좋아하는 글도 있고, 아닌 글도 있지만, 그 안에 들어있는 좋은 뜻과 새로운 시각에 자극을 받습니다. 앞으로도 좋은 글 기대 할께요.

쓰고 싶을 때 쓰면 글이 괜찮아 진다구요. 제일 글을 쓰고 싶을 때는 사랑에 빠진 때가 아니라 남에게 욕하고 싶을 때입니다. 그러나 그런 글이야 말로 쓰레기가 되기 쉽습니다. 왜냐구요, 비난보다는 자신을 과시하려는 글이되기 때문입니다. 심각함을 비난하면서 심각함을 찾고, 가벼움을 칭찬하면서 가볍다 우습게 여기게 되고... .

이글을 쓰신분은 아마추어시거나, 만화가일듯합니다. 박재동씨는 만화가가 아니고 아티스트로 대우를 받는 분입니다. 박재동씨의 그림을 3류라고 하니 당황스럽군요. 아마도 피카소그림도 삼류라고 말씀하실것 같습니다. 제가 보기에 박재동씨 아래 있는 그림들을 우리는 흔히 B급 만화라고 하지요. 박재동씨의 그림은 만화계뿐아니고 미술계에서도 인정받는 그림입니다. 그그림의 테크닉이 화려해서가 아닙니다. 흔히 기술이 아닌 예술이라 불릴만한 것을 가지고 있는 것이지요, 그리고 박재동씨 그림을 동양화 어쩌고 하셨는데 박재동씨는 서양화 출신입니다. 제가 님이 아마추어라고 확신하는 이유가 이것인데, 재료를 먹을 썼느냐 유화를 사용했느냐를 가지고 동양화 서양화 구분하는 것이 우습기 때문입니다. 자신이 아는 것을 판단의 자료로 사용할려고 하지마시고, 정말 좋은 것이 무엇인지 알아가 보세요,

박재동씨가 활동하시는 "시사만화"의 영역과 윤태호씨가 활동하시는 "웹툰-일반만화"의 영역은 그 종류가 다르다고 생각합니다.
그림만 가지고 판단하는것이 아니라 그 사람이 사회적으로 어떤 일을 하였고 그것이 사회에 끼친 영향이 무엇인지도 같이 판단하셔야 하지요. 박재동씨가 그린 그림 한두장만 갖다놓고 그가 사람을 감동시키는지 어쩐지 판단하지 마시고 그분이 지금까지 어떤 경로로 살아오셨는지를 놓고 판단하시기 바랍니다. 단지 그림만 갖다놓고 '이게 이것보다 잘그렸네' '이게 못그렸네' 하고 판단해서 그 작가 전체를 정의하는것은 오류라고 생각합니다. 작가의 인생과 작품을 떼어놓을 수 있는지요? 진정한 평가를 내리기 위해서는 그 작가의 한 두 작품만 볼 것이 아니라 작가가 어떤 사람인지 좀 더 조사를 한 후 판단해야 된다고 생각합니다. 이런 글을 쓸 때엔좀 더 주의를 기울여 주시기 바랍니다.