이 사람 못 말리겠네. 재밌는 글 잘 보고 갑니다.

바나나의 '달빛그림자'를 좋아하는 사람으로서 귀여니와의 비교는 경악스럽지만, 요즘 바나나의 행보 -아르헨티나 할머니는 정말 심했다- 를 보고있자면.....
근데 야후는 왜 답글 등록할때 비번 재확인하고 나면 정상적인 경로로 입력하라는 경고가 뜨는거래요. 기껏 쓴 답글 날아가게..

저도 솔직히 이런 비교 자체가 경악스럽습니다만. (그야말로 공주랑 노숙자랑 비교하는 거랑 비슷한거임.)

한국 출판시장은 최소한 귀여니가 존중 받을만큼 처절한 곳이라는 거죠. 바나나 정도 쓰는 작가는 한국에도 많습니다. 안 팔려서 그렇지.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 진짜 대폭소
님짱ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

왤케들 좋아해.
웃길려고 쓴글 아니래두.

훗! 재밌네요.
분석을 잘하시네요.><

바나나 랑 귀여니랑 비교하다뇨;

귀여니는 그렇다쳐도 바나나 는 천재 입니다만.

바나나가 뒷배경으로 올라왔다고 귀여니보다 못하다니,
그건 좀 억지스러운 것 같은데요;(개인적 생각입니다)

윗글도 개인적인 생각이라서 억지라고 생각하시면 할말은 없습니다. 오늘 왤케 답글이 많이 달리지.

귀여니의 소설에 가장 큰문재는 책에 글이 없고 이모티콘으로 모든 감정 표현을 대신한다는 것입니다. 표현력의 부제라는 것은 작가에게는 치명적이죠
적어도 글을 쓰고 그것을 대중에게 평가 받는 작가로서 말이죠

뭐 어찌되었든 생각은 개인의 자유니까요~ㅎ
그런데 최근의 귀여니가 썼다는 시가 (유머사이트였나?) 올라왔었는데
이모티콘이 없다는 식으로 희화화가 되고 있더군요

귀여니도 학교에 들어간 이후 시류에 편승하는 움직임을 보이고 있고
그 한계는 여실히 드러나고 있습니다.

님이 생각하시는 그런 귀여니 소설(?)은 앞으로 볼 수 있을지 모르겠군요~

쿸쿸, 물론 작가로서의 실력은 바나나씨가 귀여니님보다는 더 낫겄죠.
하지만 사회에 끼친영향력의 문제입니다.
yadda님께서 귀여니씨를 더높이평가 하고있는것두 사회에 공헌(?)했기 때문이랄카요? 귀여니씨덕에 원작없는 한국컨텐츠가 살아난것두 사실이니..
실력의 문제를 떠나서 말이죠<<[총총총]희귀성의 문제입니다[우어어-]
갠적으루 너무 불허운 두사람[ㄷㄷㄷ]

구성(플롯)이나 인물(캐릭터)은 소설이라면 당연히 있는 것이죠. 다만 그 구성(플롯)에 '이야기(서사성이라고 하나요?)'가 있느냐 없느냐 인물(캐릭터)에 대중들이 좋아할 만한-공감할 만한- '매력' 내지는 '개성'이 있느냐 없느냐가 문제가 아닐까 싶네요. -플롯이나 캐릭터가 없는 소설이 소설이냐?고 하셨는데 좀더 하시고 싶은 말씀을 정확하게 집어내자면 이런 식의 얘기가 되지 않을까 싶습니다...

윗분 보충설명 감사합니다.

어디 바나나님을 듣보잡 미췬년하고 비교하는거?

귀여니 소설이 더 나아 보여요 도레미파솔라시도 끝까지 읽어 봤구요 다섯개의 별 그것도 이마트에서 샀어요 지금 거의다 읽었구요 그런데 뒷배경이 거창해서 올라온사람 보다는 노력해서 초라해도 멋진 소설을 적어나아가는 작가가 더 멋지고 본받은 사람 아닌가요?? 만은 사람들이 잘못알고있네요...

http://blog.naver.com/jutang90/60025160031

..................바나나의 소설이 특정 계층만 읽을 수 있다는 주장에 약간 웃음이 나오는 군요.
귀여니씨의 소설...은 그 것이 더 심하다 생각됩니다만..? 그리고 바나나와 귀여니를 비교한다는 것자체가 웃기는 군요. 귀여니씨의 소설속의 캐릭터와 플롯이 살아 있다고요? 그건 아닙니다. 단지 귀여니는 대중(?)속에서도 10대의 지지를 받은 것으로 사료됩니다만.

어디 요시모토바나나랑 저따위년이랑 비교를해???????????????????????????????????????????????????????????????????

정말 기자의자질이 의심되는군

한국 콘텐츠에 귀여니가 고마운 존재긴 하죠. 10대들의 코묻은 돈을 다 끌어모았으니까요, 안타깝게도 다른 연령층의 지지는 없었지만요. 하지만 그건 바나나와 귀여니의 비교거리가 못됩니다. 비교를 하려면 한국의 입장이 아니라 정당하게 하셨어야죠. 일본의 입장에서 봤을 때 요시모토 바나나가 일본 콘텐츠에 가져다 준 이익에 비하면 귀여니는 조족지혈 아니던가요.

그리고 저도 바나나 소설읽고 그다지 뭔갈 느끼지도 못했고 그저 재미삼아 읽은 독자이긴 하지만, 귀여니 소설은 더 생각없이 오락거리로 초중딩에 읽었었습니다. 바나나 소설이 몽환적이고 현실과 거리감이 있긴 해도 귀여니 소설은 그야말로 현실 속엔 없는 환상입니다. 둘을 같이 치자면 문법이나 이모티콘이나 모든 면에서 귀여니가 떨어지지 않을까요?

구지 비교하면 귀여니 책은 소설이라보단 만화책에 가깝습니다. 흥미위주에, 이모티콘 사용으로 직접적인 감정표현하며, 딱 만화죠. 사실 전문작가와 인터넷소설가를 비교한다는 것 자체가 웃기지만, 아무리 그래도 비교할 걸 비교하셨어야죠. 이건 뭐, 클래식과 대중가요를 비교하는 느낌이네요.

클래식과 대중가요 비교라기보다는...
영장류와 파충류의 비교라고 하는 편이 나을 겁니다. 그만큼 귀여니의 지적수준은 최악입니다만. 파충류도 특정 환경에선 영장류보다 몇배 뛰어난 능력/생존력을 보이곤 합니다. 제 비교를 탓하실게 아니라 이런 환경을 만든 한국 문학시장을 탓해야겠죠.

링크 쫓아가서 봤는데.. 10대들 돈 끌어모은 걸로 성형에 다 투자했나보네요..
지나가다 보면 누가 알아보겠나 싶은... 솔직히 부모도 못 알아볼 정도. 하여간 생각없이 구는 건 예나 지금이나 똑같은듯.. 그냥 솔직히 '내 소설 쓰레기지만 10대들이 알아주잖냐, 그거면 된거 아냐?' 라고 당차게 얘기했으면 역한 감정은 안생겼을텐데.. 옹호해주는 10대들에게 힘을 얻었는지 자화자찬에 오리지널 성도 주장하고 -ㅅ-..에라이~

귀여니 캐릭터와 플롯이 일본만화 그대로 베끼기인 건 아시는지..
꽃보다 남자.

전 요시모토 바나나 정말 좋아할 수 없어요. 자기 생각을 있는그대로 독백하듯이 쓴게 글입니까.

뜬구름 잡는 얘기 좋아하는 것도 취향이라면 취향이져 ^ㅅ^

오랫만에 돌연변이 연구소 와서 답글 한개한개 찍어보고있는데 역시 웃음보크리가 터지는구나

이런글 너무 좋습니다 주인장님 글 잘보고갑니다 간만에 좋아하는글 읽고가네요

재밌는글이긴한데, 좀 어이가 없네요 뭐 생각은 자기하기 나름이지만, 좀 이렇게 둘이 비교하는건...
아니라고 봅니다. 그리고 이런 비난은 그냥 혼자 생각하시는게 나을듯 하네요
너무나도 유치한 인터넷소설을 요시모토바나나의 소설보다 좋게 보는 이건 뭔가요?
물론 바나나의 소설도 그다지 좋진 않지만, 귀여니의 소설은 비교할 정도로 가치가 높지 않는걸로 생각하는데요.
그런 소설이 한국사회에서 인정받고 있다는 사실이 좀 놀라울 따름입니다.
어떻게보면 신선한 글이기도 하네요 잘 보고 갑니다.

글써서 번 돈으로 성형수술하는 인간이 무슨 작가입니까...그냥 일반 된장녀보다도 못한 속물일 뿐인거죠...

귀여니라...걔를 작가라 칭하다니...난 그게 더 놀랍다. 그런게 글인가? 그런건 단지 끄적임일뿐이다. 솔직히 그 끄적임을 좋아하는 게층도 10대에 한정되고. 20대만 되도 그거 좋아하는 애들 아마 거의 없을거다. 그걸 대중이라고 말하는건 너무 확대해석이고.

귀여니 힘내세요 !! >_<,

바나나 글이 선풍적 인기가 있어서 예전에 함 서서 본적이 있었는데 ... 정말 욕나오더군요. 하지만 평단에서 워낙 높이 평가받는 작가라 그런지 바나나 글을 비난하면 저를 무슨 개똥 취급했는데 아이고 속이 다 쉬원하네요

귀여니가 귀여니 나름대로 하나의 문화?콘텐츠를 활성화 시킨 건 사실이지만, 딱 귀여니 선에서 끝난감이 적지 않게 있는 거 같네요. 귀여니 이후에 인터넷 소설이 꾸준히 성행하고 있는 거 같긴하나 발전은 없으니; 문화 1세대에서 멸종이랄까.
그리고 작성자 분의 글 자체는 재밌는데 요시모토 바나나가 아버지의 후광과 출판계의 지지를 얻어 등단했다는 말은 그에 대한 정보를 찾을 수가 없어서 이해가 안되네요. 아무튼 재미난 글 잘 읽었습니다.