뭐 그러면 한나라당 빼고 어느 정당이 되었으면 좋으신가요?
제가 보기에는 <돈을 가진 기득권자들의 세상>이란면에서 보자면
과거 신한국당 집권했을때나 김대중 정권/노무현 정권 집권기나 뚜렷한
차이가 있는지 모르겠거든요. 그때나 지금이나 여전히 <돈가진사람이
기득권 가지는 것은> 마찬가지로 보이거든요. 뭐 굳이 따지자면 아예 노골
적으로 가느냐, 아니면 그래도 립서비스 정도는 해주면서 가느냐정도..

질문은 그냥 한나라당 제껴버리고 누구를 대안으로 생각하느냐는 단순한 의도로 한거지 비꼬거나 그럴 생각은 없습니다^^

그렇게 단순화하면 안될 일인데.. 한국사회에서는 많은 사람들이 단순화하더군요. 이명박씨가 하는 말의 대부분은 "그렇게 하면 안되지..." 더군요.

하지만 가장 중요한 세금정책만 하더라도 한날당과 열린우리당은 차이가 있지요.
노통정부는 애를 쓰고 있는 흔적은 보이지만 그것이 큰 경제정책의 실수와 미비책으로 제대로 경제정책을 사용하지 못하는 것으로 생각합니다.

전국단위에서는 세금정책이 가장 중요한 것인데 우선 한날당의 정책은 감세정책 (부시정부가 현재 추진하는 것)이거든요.

재정적자를 늘리고 있기 때문에 아주 위험한 발상입니다.

미국의 경우 베이비붐세대가 노인세대가 되고 한국도 마찬가지랍니다. 즉 사회비용이 더 많이 들어갈 시점에서 세금을 줄이는 정책을 사용하겠다는 것은 말이 안될 일이지요.

또 대북정책도 갈등을 계속 만들 일이고 대미의존도를 더욱 키워가겠지요.
한반도의 갈등은 당연히 한날당집권 후 커지게 될 것이고 이것이 경제불안을 줄 것입니다.

국내적으로 사회경제적 빈부차이를 해소할 수 없고
국제적으로 대미관계에 치중하여 더욱더 남북분리가 되면
더욱더 나쁠 상황인 것은 당연하지요.

제가 한날당정책이 좋은 것이면 저도 지지하고 싶다니깐요.. 하지만 좋은 정책을 내세우기 보다 인물중심으로 이미지내세우기에 치중을 하고 있는 것은 위험하다는 것이지요.
현 노통정부가 너무 정책을 제대로 세우고 실행하지 못하는 것 때문에 어부지리로 지지표를 얻는 한날당이라면 한마디로 위험한 일이지요.

한국은 미국사회와 다릅니다.
빈부차이나 기타의 사회갈등을 표출하는 힘이 강한 편이지요..
때문에 차기 한날당 된다면 사회갈등이 사회에 더욱더 늘어날 것은 당연한 것이지요.