|
Unique Random ID code
for Track Trace of the Brand Product Protection
Author : 박 태 행 (주)삼일정보 대표담당 since 1998
Phone : 010-2340-5157 E-mail : parkth3111@naver.com
1. Random Serialization
In itself the Track and Trace unique code may not be immune to copying or falsification, but also its security is greatly enhanced by the inclusion of unique and apparently random code, or non-sequential numbering, ideally at individual item level. If the serialization was sequential, then the level of security would be very high as the sequence is predictable, whereas “random” serialization using a highly secure algorithm or method of encryption overcomes this. One issue to be resolved is ownership, management of and access to the database, to ensure that the information is readily accessible and yet secure against compromise.
2. Unique Invisible Code
There are several methods for applying a pseudo-random image to each item in a batch, such as a pattern of lines or dots in one area of the packaging, and then scanning the signature into the batch database via secure algorithms, for later authentication. Alternatively, the pack surface provides a unique fingerprint when scanned by a dedicated device, which enables each pack to be registered into the database at batch manufacture, and which is impossible to replicate or falsify. Unique pack serialization has the potential to deliver robust solutions to fraud and counterfeiting of brand goods. Barcode systems use proven existing technology, but lack the advantage of automation and remote scanning possible with RFID. But RFID systems are not yet proven or robust, and standards need to be agreed and defined. RFID tags may be vulnerable to deliberate and invisible alteration or corruption.
3. Brand ID code comparison chart : 브랜드 제품관리를 위한 ID 코드 비교 분석
| Identify | Track & Trace | IT Integration | Security ID | Barcode | Yes | Yes | Yes | No | Chemical Ink | No | No | No | Yes | Hologram | Yes | No | No | No | UV | Yes | No | No | No | Micro Taggants | No | Yes | No | Yes | RFID | Yes | Yes | Yes | No | Fingerprint | No | Yes | Yes | Yes |
4. Conclusion :
일반적 바코드는 상품판매 및 로지스틱 관리를 위한 제품별 상품코드로서 모든 산업 분야에서 널리 적용되고 있다.
근래 브랜드 프로텍트의 중대성으로 많은 기업에서 홀로그램, UV, RFID 등으로서 자사 상품의 보호를 위하여 적용하고 있으나 이러한 시큐리티 ID 코드의 적용에 대하여 대부분 기업에서 많은 투자에도 불구하고 그 효용가치를 상실하고 있다.
브랜드 상품의 시큐리티의 기본 원칙은 정품인증 및 위조방지 그리고 오픈마켓으로 덤핑전매를 사전예방하고 서플라이 채널 및 디스트리뷰터의 효율적인 관리에 주안점을 가지고 목적지향적인 비용절감 측면에서 접근해야 한다.
브랜드 팩캐징 제품의 물류흐름에 따른 트랙 트레이시 그리고 IT 데이타베이스 통합 여부 그리고 시각적으로 확인이 불가능한 차세대 Fingerprint 인증 테크놀로지로서 해법을 찾을 수 있다.
눈으로, 탐지기로 확인이 가능한 코드로서 삭제 및 스크래치 그리고 카피할 수 있는 시큐리티 코드는 브랜드 프로텍트를 위한 개념이 아니다라는 인식아래 트랙 트레이시를 위한 브랜드관리에 적합한 해법이 무엇인지 충분히 재검토되어야 한다.
Thank
|